Критика в адрес Марка Ротко, как и его творчество, была разнообразной и часто противоречивой. Некоторые критики высоко оценивали его работы, считая их глубоко эмоциональными и философскими, в то время как другие были более скептически настроены, называя его картины слишком абстрактными или даже примитивными. Рассмотрим основные направления критики, которые сопровождали творчество художника.
1. Критика за "простоту" форм
Одним из самых распространенных упреков было то, что работы Ротко кажутся слишком простыми и не требуют особых навыков для создания. Например:
Некоторые критики утверждали, что его полотна состоят лишь из нескольких прямоугольников, которые можно нарисовать даже ребенку.
Такая критика подразумевала, что искусство Ротко лишено технической сложности и мастерства, присущих классическим живописцам.
Ответ Ротко : Художник отвечал на это тем, что его цель — не показать сложность техники, а передать глубокие человеческие эмоции через минималистичную форму. Он говорил: "Я не создаю абстрактное искусство... Я хочу, чтобы люди плакали, когда они смотрят на мои картины, как они плачут при виде человеческой судьбы."
2. Обвинения в коммерциализации
Ротко стал известным и успешным художником, что вызвало недовольство со стороны тех, кто считал, что он "продался" системе.
Например:
Некоторые обвиняли его в том, что он начал создавать серийные работы, ориентируясь на市场需求 (например, серия для ресторана "Сейджент-Тэйлор").
Эти критики утверждали, что Ротко перестал быть настоящим авангардистом и стал частью коммерческого искусства.
Ответ Ротко :
На самом деле, Ротко был очень принципиальным человеком. Например, он отказался от проекта "Сейджент-Тэйлор", вернув аванс, так как почувствовал, что его картины будут использованы лишь как декорация для богатых людей. Это демонстрирует его внутреннюю борьбу между искусством и коммерцией.
3. Сравнения с другими абстрактными художниками
Многие сравнивали Ротко с другими представителями абстрактного экспрессионизма, такими как Джексон Поллок или Виллем де Кунинг.
Например:
Некоторые критики считали, что работы Ротко менее динамичны и энергичны, чем полотна Поллока.
Другие указывали на то, что его стиль менее экспериментальный и инновационный.
Ответ Ротко : Сам художник видел свое место в искусстве не в сравнении с другими, а в создании уникального языка, который мог бы напрямую общаться с зрителем. Он стремился к эмоциональному воздействию, а не к зрелищности.
4. Критика за мрачные тона
В поздний период своей жизни Ротко начал использовать преимущественно темные цвета, что также вызвало волну критики:
Некоторые критики считали, что его работы стали мрачными и депрессивными, отражая его собственное состояние.
Другие утверждали, что это ограничивает восприятие его искусства только к кругу людей, способных понять меланхолию.
Ответ Ротко : Художник никогда не скрывал, что его работа была тесно связана с его внутренним миром. Темные тона действительно отражали его углубляющуюся депрессию, но он видел в них возможность передать универсальные человеческие чувства, такие как страдание, трагизм и экзистенциальная боль.
5. Критика за отсутствие "смысла"
Некоторые критики утверждали, что работы Ротко лишены конкретного смысла или идеологии. Например:
Они говорили, что его картины — просто пятна цвета, которые не передают никакого повествования или идеи.
Другие считали, что его искусство слишком субъективно и зависит исключительно от интерпретации зрителя.
Ответ Ротко : Художник всегда настаивал на том, что его цель — создать пространство для личного диалога между картиной и зрителем. Он считал, что смысл искусства не должен быть явно выраженным, а должен открываться каждому индивидуально.
6. Критика за высокие цены
После смерти Ротко его работы начали продаваться за огромные суммы, что вызвало новые споры:
Некоторые критики утверждали, что высокие цены на его картины делают их доступными только для богатых коллекционеров, что противоречит его первоначальной идее искусства как универсального средства общения.
Другие считали, что стоимость работ не соответствует их "простоте".
Ответ : Хотя сам Ротко не мог ответить на эти обвинения, его последователи и критики подчеркивают, что ценность его искусства определяется не только финансово, но и культурно-исторически.
7. Защитники Ротко
Несмотря на критику, многие искусствоведы и критики высоко оценивали его работу:
Они видели в его картинах глубокое философское содержание, которое затрагивает вопросы существования, времени и пространства.
Его работы рассматривались как попытка преодолеть границы между искусством и духовностью.
Итоговая оценка
Критика Марка Ротко отражает сложность его искусства и его влияния на современную культуру. Его работы могут восприниматься как простые или даже банальные, но те, кто готов углубиться в их содержание, находят в них мощное эмоциональное воздействие и философскую глубину. Именно эта двойственность делает его творчество таким значительным и продолжает вызывать интерес даже сегодня.